Les idées échangées entre Alternatives Libertaires et notre groupe du NPA :

L'autogestion comme le syndicalisme doit tendre vers la rénovation sociale et pas vers l'intégration au système.

L'enjeu est de montrer quand l'autogestion fonctionne. Elle peut fonctionner au niveau d'une région ou d'un bassin entier.

Elle ne peut pas fonctionner si la liberté est bridée.

Plusieurs exemples existent ou ont existé.

En Argentine, l'autogestion montre une façon de répondre à la crise.

Dès que le pouvoir légitime tend à disparaître, l'autogestion s'impose de façon naturelle.

Réussite :

Marinaleda où tout est contrôle par les travailleurs. Tout le monde a le même salaire et ça marche.

On se rend compte que le capitalisme est une gabegie totale (Claude), son bilan est désastreux. Il faut en finir avant qu'il broie tout le monde. 

Il faut partager le temps de travail et garder le reste pour faire ce qu'on veut : se cultiver, faire de l 'humanitaire, de loisirs, ne rien faire ou travailler (non là c'est les tenants du système qui tiennent à ça, c'est pour voir si vous suivez bien).

L'humanité dans toutes ses fibre aspire à ça, avoir du temps libre (ya qu'à voir comment les gens sont jaloux des vacances des profs). Mais on subit une propagande implacable qui place le travail comme valeur suprême (tu gagneras ton pain à la sueur de ton front, vain dieu !)

Ce système ne peut générer que des guerres et de l'exploitation des humains et de la nature par une minorité.

Il ne faut pas attendre, tout temps perdu c'est des vies gâchées.

Il faut lancer des essais, des brèches.

Et on peut citer l'exemple du syndicat des eaux qui regroupe 23 communes dont celle de Ménil la Horgne (mais oui madame !) avec des délégués qui participent aux décisions et rendent des comptes. On n'enrichit pas des grosses sociétés pour engraisser des actionnaires, que nenni ! Et ça fonctionne !

Il y a Ardelaine en Ardèche qui fabrique des vêtements en laine en achetant la première à des éleveurs locaux, prend tout en main y compris la gestion des eaux usées, les salaires sont égaux, etc...

C'est devenu le premier employeur dans son secteur.

 La maison de Bure Zone Libre est un exemple de réussite collective avec une collégiale dans une maison autogérée.

On peut mettre en place le communisme avec un gouvernement provisoire qui décide avec les risques avérés  de dégénérer comme en URSS si on n'exerce pas un contrôle efficace par la base.

L'Anarchie peut aussi être vaincue par un manque d'organisation pour faire face à ses adversaires (exemple de l'Espagne).

Nour rappelons ce qui différencie le NPA d'Alternatives Libertaires :

A.L. ne se présente pas aux élections contrairement au NPA.

La conséquence que l'un dispose d'une tribune à cette ocasion et l'autre reste plusôt dans l'ombre malgré les mérites importants de cette formation.

On n'a pas le choix, si on ne participe pas à cette mascarade que sont les élections, on n'existe pas pour la population. Les élections vont bien entendu en complément des luttes pour les différentes causes.

Dans la lutte, il faut prendre du champ et rêver au monde futur, celui que nous souhaitons et réfléchir, trouver, mettre en oeuvre les moyens d'y parvenir.

Une stratégie consiste à construire une société en parallèle jusqu'à un point de rupture qui amène à remplacer l'ancien système par un nouveau.

Sylvie : notre société encourage la tricherie, la compétition, l'individualisme. La propagande n'a de cesse de chercher à nous convaincre qu'au fond les gens sont mauvais, versatiles, que c'est une fatalité. Elle introduit une certaine forme de culpabilité et le fatalisme pour briser toute résistance potentielle.

L'autogestion n'avance pas dans un monde de bisounours, nous avons des adversaires puissamment armés.

Les exemples qui sont des failles, des bulles dans le système ont une durée de vie limitée la plupart du temps car il leur faut lui résister.

 Gérard :

Le sport, c'est bon pour la santé et plein d'autre chose, ce qui gâche les choses c'est quand on y introduit la compétition, c'est valable dans les autres domaines.

Les gens sont-ils égoïstes ou altruistes ? Les faits résultent-ils de l'éducation ou des gènes ?

En tout cas la rentabilité résulte de critères qui émanent de décideurs pour écraser les acteurs de la production.

Kevin :

La première des manipulations provient de la religion quelle qu'elle soit.

Zyk :

La réflexion personnelle des gens se tient dans le cadre où ils vivent. Nous voulons changer la vie des gens qui vivent dans un quartier d'immeubles, on leur en parle ?

99%, allez on va dire 99,8% des gens ignorent totalement notre existence.

Et il va falloir emmener tout ce monde là si nous voulons avoir une chance de changer quelque chose. Quelles sont les solutions pour y arriver ?

Dernière discussion :

Faut-il encore un système d'impôts dans une nouvelle société ?

Claude : dans une société idéale, plus besoin (je crois qu'il veut changer de métier, là !)

Zyk : il restera toujours des besoins en matière d'impôts pour financer les structures collectives.

Et là on nous cite l'exemple du Nicaragua où des locaux entretiennent leurs routes en comptant sur des oboles que leur laissent les usagers de passage. Pas une thune d'impôts pour ça, muy bien !

Pour finir, Claude évoque l'exemple de l'Egypte où on a jeté des gouvernements successifs et que ça a fait naître une prise de conscience au sein de la population, c'est un message d'espoir à prendre en considération.

Après les impôts, un pot avant de se séparer.

Quelques petits trucs en marge pour finir :

On a assisté cette semaine à une campagne médiatique de masse pour le travail du dimanche. Orchestrée par des grandes enseignes du bricolage, entreprises qui font leur beurre avec ce que les gens font pendant leurs loisirs. Première contradiction.

Les jaunes qui réclament qu'on alourdisse leurs chaînes ont les faveurs des médias, ils en ont fait le tour. Ce qu'il y a d'intéressant c'est que dans ce cas là on n'évoque pas le modèle allemand où le dimanche est sacré (il n'y a pas si longtemps, les commerces fermaient le samedi midi jusqu'au lundi). Ca ne les arrange pas à l'UMP.

Le dessin de Plantu qui assimile les syndicalistes de la CGT à des islamistes qui veulent empêcher une petite fille d'aller à l'école en refusant le travail du dimanche. Je n'ai jamais aimé ce type ni ses dessins mais alors là il bat des records de malhonnêteté et d'amalgammes scabreux. Pouah !

Puisqu'on en est à parler de la presse, rappelons que des journaux comme l'Express hostile à l'assistanat a reçu 6,2 millions d'€ de l'Etat de 2009 à 2011; Le Point, autre pourfendeur de l'Etat providence a reçu dans le même temps, 4,4 millions €.

Qu'ils crèvent !

communiqué du NPA Meuse 21septembre 2013

COMMUNIQUE DU NPA MEUSE

SODETAL : DESINTEGRE AU MONOPOLY CAPITALISTE

1000 emplois sont supprimés chaque jour en France.

Aujourd'hui c'est en Meuse, notre petit département déjà bien sinistré, que frappe la folie capitaliste.

330 familles sur le carreau et toute cette souffrance à venir parce qu'on accepte la règle du jeu des puissants .

Que va-t-il rester à la Meuse ? Bure et les déchets nucléaires. Quelle joyeuse perspective !

Que vont pouvoir dire ou faire nos « décideurs » politiques locaux maintenant? Ils vont déverser des torrents de larmes de crocodile alors que c'est le système défendu par leurs partis qui est responsable de ce désastre ; Ils vont appeler à l'union sacrée , pousser des cris d'orfraie, accuser la concurrence internationale.

Mais ils sont les rouages et les exécutants zélés de cette machine à broyer.

Tout ce petit monde privilégié et bien pensant, de gauche comme de droite et jusqu'au FN n'a aucunement l'intention de remettre ce système capitaliste en cause. Ils en vivent et le défendent.

Et pourtant, tout le monde voit bien que nous sommes ici face à une conséquence de la lutte sans merci que se livrent entre eux les grands groupes pour augmenter leurs taux de profits. Ils font ce qu'ils veulent puisque tout leur appartient, usines, banques et réseaux commerciaux.

Rien ne changera tant que nous ne déposséderons pas ces grands groupes de leur pouvoir.

Il faut exproprier ces briseurs de vie, sans indemnité ni rachat, faire tourner nous mêmes nos usines sans ce parasitisme et construire une société ou nous serons nous même propriétaires et dirigeants des grands moyens de production.

Pas de repreneurs à part les travailleurs eux mêmes. Assez de se faire exploiter puis jeter. 

Le NPA Meuse, solidaire de la souffrance de tous les travailleurs, est au côté des SODETAL 

Nous appelons à la révolte de toute la population contre cette pseudo fatalité. Cette usine n'est pas seulement celle des travailleurs de SODETAL, c'est celle de tous les meusiens. Si les travailleurs décident de défendre leur usine, et quels que soient les moyens qu'ils emploieront, ils trouveront les militants du NPA à leurs côtés.

Je ne pouvais pas oublier de rendre hommage à Albert Jacquard qui a mené bien des combats sur le terrain quand tant d'autres se contentent de jouer du clavier pour balancer des idées consensuelles non suivies d'action.

J'approuve sans réserve cette revendication de supprimer toute idée de compétition entre les humains à l'heure où les médias patronaux nous la présentent comme inévitable. 

Compte rendu de Claude (à venir, celui de Julia dès que j'ai son autorisation de publier)

37 personnes en tout ont assisté à notre mini université d'été en bord de meuse ce samedi 24 août dernier

4 ateliers étaient prévus qui devaient se tenir simultanément mais en fait devant le frustration des présents, on les a tenus l'un derrière l'autre

A chaque fois, il y avait entre 15 et 25 présents

le barbec était excellent et bien arrosé mais peu de monde s'est baigné car il faisait pas très beau.

de l'avis unanime, les débats ont été utiles et excellents

A noter la présence de nos copains anars de La CRISE nancy et aussi des décroissants.

certains sont même restés jusqu'au dimanche soir.

les 4 ateliers étaient :

- Le fascisme  : histoire et actualité ( par Steph T ) Débat sur la montée de l'extrême droite. Danger ou épiphénomène ?
Historique du fascisme. Comment lutter ?

- La théorie de la valeur selon Marx (par Claude K):
Mieux comprendre ou découvrir cette théorie fondamentale.  Comprendre pourquoi le système capitaliste est fondamentalemnet injuste et génère l'exploitation. Comprendre pourquoi changer la société et aller vers le socialisme ne peut se faire que par une révolution et  non de façon progressive par des réformes comme le soutient le front de gauche Essai de vulgarisation à partir des travaux de notre camarade Gaston Lefranc (économiste marxiste)

- Républicanisme, socialisme, communisme, anarchie, libéralisme, les différents systèmes politiques et leurs différences fondamentales. 
Histoire et actualité. (par Blaise B)
Sommes nous républicains? différence entre communisme et anarchie ? 
Sens de l'histoire ?
Autant de questions souvent floues dans l'esprit des militants. 
clarification immanquable grâce à Blaise B

- La décroissance, par Michel Simonin, porte parole de EPOC Nancy (Ecologie pacifisme et Objection de Croissance): présentation de ce nouveau mouvement, origine et objectifs, divergences et points communs avec le NPA

Aucun topo écrit : tout à l'arrache comme dab. un peu dommage peut être.. pour ceux qu'étaient pas là.

Petit débat général de cloture : comment lutter aujourd'hui contre ce monde pourri, que proposer, vers où aller ?

      Notes de Julia :

Université d'été du NPA Meuse

1er exposé : Les différents régimes politiques par Blaise.

• La notion de République

On définit souvent la république comme un régime dans lequel on gouverne en vue de l'intérêt général. Mais il est nécessaire d'effectuer une différence entre républiques réelles et républiques nominales (comme par exemple la république soviétique en URSS ou la RFA/RDA en Allemagne).

La République Française mérite-elle le nom de République ?

La Révolution Française a mené à la création de l’État bourgeois au service du capital, encore en place aujourd'hui. Le NPA n'est donc pas républicain, ou vise à une République réelle, contrairement au Front de Gauche avec à sa tête Mélanchon qui défend l’État bourgeois : aucune alliance avec le Front de Gauche n'est donc envisageable.

• Communisme & Anarchie

Le communisme est définit par Marx, son but est la suppression de l’État. 

L'anarchie a pour but l'autogestion (des usines, communes...), une démocratie directe par petits groupes, donc la suppression de l’État également.

Malgré quelques “accidents historiques” entre communistes et anarchistes (Marx/Bakounine), le but poursuivi est le même : une association est donc possible.

• Interventions

Jean-Noël : La République s'oppose d'abord à la tyrannie puis prend d'autres formes et peut même devenir fascisante. On peut donc avoir un idéal républicain, mais sans approuver toutes les formes de républiques ayant existé.

Le prolétariat et la lutte des classes (exploiteurs contre exploités) existent toujours. Notre véritable patrie est celle de notre classe sociale. Or aujourd'hui on nous parle de mérite et l'on tente d'effacer cette notion de classes sociales. Si il n'y a plus de classes, il n'y a plus de lutte. 

Sylvie : Il ne peut pas y avoir d’État au service de tout le monde : l’État organise l'inégalité. La République apparaît comme neutre, or nous ne le sommes pas puisque nous sommes du camp des exploités. Être républicain ne veut rien dire.

Michel : Il y a des exceptions, les détenteurs du capital n'exploitent pas forcément les employés.

José : Le management d'aujourd'hui est à l'image du taylorisme d'autrefois.

Jean-Jacques : Le capital a supprimé toutes les classes intermédiaires (petits artisans, etc).

Blaise : Les possédants ont besoin d'employés formés et qui soient à leur botte. Dire que tous les salariés sont des prolétaires est peu rapide. Par exemple, un employé chez Mac Do est un prolétaire, tandis qu'un ingénieur est également exploité mais pas à plaindre.

Depuis la chute de l'URSS et du mur de Berlin dans les années 1980, l’État n'a plus peur de rien car plus aucune force ne s'oppose au capital. Il va donc obéir aux banques.

Les petits patrons vivent selon ce que décide le capital et ont des avantages.

Didier : Le salariat est le symbole de l'exploitation.

Prolétariat est un mot qui ne veut plus rien dire, qui ne parle pas aux gens. Il faut du concret, il faut adapter nos discours à la réalité d'aujourd'hui et aller à la rencontre des gens pour créer une nouvelle conscience politique.

Jean-Jacques : Les gens doivent comprendre d'où vient le mal.

Blaise : Toute action vient de la théorie.

Walter : La forme est aussi importante que le fond.

Les états occidentaux n'ont pas attendu que l'URSS s'effrite, le libéralisme naît vers 1981.

Claude : Il faut changer de discours mais aussi de façon de faire de la politique, aucun mouvement ne s'autorise de nouvelles méthodes. Les alliances empêchent les idées d'être mises au jour.

Blaise : Il faut que l'idée de lutte des classes, de prolétariat soit exprimée clairement, même avec d'autres mots. Il faut comprendre le monde pour le changer. 

Jean-Noël : Les PDG se donnent un statut de salariés. Il ne faut pas extraire une exception pour en faire une généralité.

2ème exposé :  Le fascisme par Stéphane.

Définition :

– Il y a une différence entre être d'extrême droite et être fasciste : au FN, tout le monde ne se réclame pas du fascisme.

– Fascisme n'est pas synonyme de racisme, mais le racisme fait partie du fascisme. 

– Pour les fascistes, les races sont inégales (cela justifiera le colonialisme).

– Les fascistes se réclament révolutionnaires (idée d'une révolution nationale).

→ Nation

FASCISME

→ Programme social sans droits sociaux

Mussolini est le premier à mettre en place le fascisme, mais d'où cela vient-il ?

1880 : Crise du boulangisme en France après l'échec de la commune de Paris. Puisque le prolétariat n'arrive pas à faire la révolution, celle-ci doit être organisée pour mais pas par le prolétariat.

A l'époque, beaucoup de fascistes viennent de la gauche et sont antimilitaristes. Les Juifs posent problème car ils n'ont pas de patrie. 

Mussolini est au départ le rédacteur en chef du Parti Socialiste italien. Il va se rallier à une union sacrée, puis tourner nationaliste et prendre le pouvoir (lors de la marche sur Rome). Il est le premier à créer un régime se réclamant fasciste et met toutefois en place un programme social : congés payés, assurance sociale...

L'idée italienne est celle du corporatisme : les syndicats et partis sont interdits puisque l'intérêt est la nation. Le classement des races est adopté, mais il y a peu d'antisémitisme. 

Phrase ambiguë de Mélanchon : « Pierre Moscovici ne pense plus français mais finance internationale ».

Réponse de Muselier : « Mélanchon parle comme un tribun fasciste ». 

Deux sois-disant gauchistes (Mélanchon et Moscovici) se montrent ici nationalistes.

Mélanchon est dangereux car il remplace l'idée de lutte des classes par celle de nation, or le nationalisme mène au fascisme.

• Interventions

Claude :  Le Front de Gauche est pour la puissance de force nucléaire française, chante la Marseillaise et brandit des drapeaux tricolores dans ses meetings et envoie des pelletés d'électeurs au FN. Il est donc honteux pour le NPA de vouloir s'allier au Front de Gauche.

Michel :  Le fascisme a un bel avenir : les gens sont paumés, ils se raccrochent à l'idée de nation.

Sylvie :  Le NPA diffère du Front de Gauche car il ne croit pas en un messie, ne pratique pas le culte de la personnalité.

Apparemment l'idée était bonne d'organiser ces mini universités d'été. Et en les situant à Sorcy au bord de la Meuse, on avait un cadre champêtre qui avec l'aide d'un temps clément pouvait nous mettre dans les conditions les meilleures pour réfléchir, enseigner, débattre ensemble.

Le Claudius a lancé les activités en commençant par un esposé sur La Valeur, ce que Marx en a dit dans ses oeuvres et comment les choses se passent actuellement. En gros on distingue deux secteurs :

-le secteur productif qui concourt à la réalisation des biens de consommation ou de production ;

-le secteur improductif qui regroupe toutes les autres activités sans considération sur leur utilité sociale. Par exemple on y trouve les profs et si il y en a un qui trouve qu'ils ne servent à rien, je lui fais faire une dictée.

En clair nous sommes dans une contradiction qui veut que le secteur improductif pompe de la richesse à l'autre pour pouvoir exister mais le secteur productif ne veut ou ne peut plus en fournir de façon continue. Cela fait baisser le taux de profit. J'espère que je n'ai pas trop compris de travers.

Ensuite nous sommes passés à table pour un repas pantagruélique grâce aux denrées apportées par les participants. On pourrait croire qu'à la suite de ces agapes les participants n'étaient plus aussi attentifs pour pouvoir suivre d'autres exposés. Eh bien c'était le cas, il a fallu un peu de temps pour se remettre aux activités cérébrales (et surtout vocales)

L'exposé de Blaise pas du tout soporifique grâce à un langage clair et acceptible au commun de nous-mêmes, a tôt fait de remettre les neurones en ébullition.

Et puis c'était intéressant ce cours sur le Marxisme.

Les représentants des mouvements de la décroissance ont fait part de leurs idées lors de plusieurs interventions réparties sur la journée en plus de leur temps de parole. Les réactions ont été parfois émotionnelles avec un emploi de mots moins diplomatiques (on va dire comme ça) mais sans remettre en cause l'estime que nous avons pour ces intervenants, cela va de soi. Certaines de leurs affirmations ne passaient pas du tout. 

Steph nous a parlé du fascisme et nous a captivés par la qualité de ses démonstrations et de ses rappels historiques. Peu de gens savent que c'est Mussolini qui a instauré les premiers congés payés d'Italie, en 1922, longtemps avant la France où les patrons couinaient déjà qu'avec ça on allait les faire mourir.

Conclusion avec le repas du soir et petit concert entre candidats pour dormir sur place. Dans ce compte rendu je ne fais pas le détail des discussions, ça prendrait une place énorme.